alberto regis, Author at Alberto Regis

ABM per la Manifattura B2B: Perché le Agenzie Falliscono

alberto regis / April 6, 2026

Perché l’ABM per la Manifattura Italiana Non Funziona con un’Agenzia Tradizionale — e Cosa Serve Invece di Alberto Regis | Fondatore IperLeads | ABM Advisor per la Manifattura B2B Se stai cercando un’agenzia account-based marketing per la tua azienda manifatturiera, probabilmente stai cercando la cosa giusta nel posto sbagliato. Non perché l’ABM non funzioni per la manifattura italiana — funziona, e funziona straordinariamente bene quando è fatto con il metodo giusto. Ma perché il modello dell’agenzia tradizionale — con i suoi team, i suoi processi scalabili, le sue dashboard e i suoi report mensili — è stato progettato per un tipo di cliente e un tipo di mercato completamente diverso dal tuo. In questo articolo ti spiego perché, e cosa serve invece. Il Problema con le Agenzie ABM Tradizionali Le agenzie di account-based marketing sono nate, nella maggior parte dei casi, per servire aziende software B2B americane. Aziende che vendono abbonamenti SaaS a grandi imprese, che hanno cicli di vendita di 3-6 mesi, che operano in mercati dove i decisori sono relativamente raggiungibili via LinkedIn, dove l’intent data funziona perché i buyer ricercano attivamente online. Questo modello ha senso in quel contesto. Non ha senso nel tuo. La media impresa manifatturiera italiana — meccanica di precisione, meccatronica, automazione industriale, packaging, componentistica — vende in un ambiente completamente diverso: I decisori non si trovano su LinkedIn alle 8 di mattina. Sono in produzione. Si fidano delle persone che conoscono, dei colleghi di settore che incontrano alle fiere, dei consigli dei pari nelle associazioni di categoria. Non rispondono ai messaggi automatizzati. Non scaricano white paper da landing page. Non lasciano tracce digitali che un’agenzia può tracciare e qualificare. I cicli di vendita durano anni, non mesi. Una commessa strategica per un componentista meccanico può richiedere 18-24 mesi di costruzione della relazione prima che venga emessa una RFQ. Un’agenzia che lavora su base mensile, con KPI trimestrali, non ha né il tempo né l’incentivo per lavorare su questa scala temporale. Il buying group è invisibile. In un’azienda manifatturiera italiana di medie dimensioni, le decisioni di acquisto strategiche coinvolgono il titolare o l’AD, il direttore tecnico, il responsabile acquisti, spesso il CFO, e quasi sempre un network di consulenti esterni e contatti associativi che non appariranno mai in nessun CRM. Un’agenzia che lavora su account list e intent data non vede nessuno di questi decisori. La fiducia precede il business. In questo mercato, non si vende a chi non ti conosce già. La relazione deve esistere prima che la necessità diventi esplicita. Un’agenzia che attiva campagne quando emergono i segnali di intent sta arrivando dopo che le decisioni più importanti sono già state prese. Cosa Significa Fare ABM Vero per la Manifattura Italiana L’Account-Based Marketing per le medie imprese manifatturiere italiane non è una campagna. Non è un insieme di touchpoint automatizzati. Non è un funnel. È un programma di costruzione della presenza e della reputazione all’interno di un ecosistema di relazioni specifico — quello dei tuoi account target — condotto con pazienza, intelligenza strategica e profonda conoscenza del settore. Concretamente, significa: Selezione chirurgica degli account. Non si lavora su liste di centinaia di prospect. Si lavora su 5-20 account strategici, scelti con criteri precisi: potenziale di fatturato, fit con le tue competenze distintive, accessibilità del buying group, timing strategico. Ogni account è un progetto a sé. Intelligence sull’account prima di qualsiasi azione. Prima di avviare qualsiasi attività, si studia l’account in profondità: la sua situazione competitiva, i suoi investimenti recenti, i suoi obiettivi dichiarati, la composizione reale del buying group — inclusi i decisori invisibili che non compaiono nell’organigramma ufficiale. Presenza nei canali dove i decisori formano le opinioni. Fiere di settore, pubblicazioni specializzate, associazioni di categoria, network professionali. Non LinkedIn ads. Non email sequences. Presenza reale, continuativa, nei luoghi dove il tuo cliente target costruisce le sue opinioni sui fornitori. Contenuto che dimostra comprensione, non che promuove prodotti. L’unica forma di content marketing che funziona in questo contesto è quella che dimostra di capire il problema del cliente meglio di quanto lui stesso lo capisca. Non case study generici. Non schede prodotto. Analisi specifiche, prospettive originali, insight che aggiungono valore prima ancora che inizi qualsiasi conversazione commerciale. Orchestrazione multicanale con forte componente analogica. Email, LinkedIn, e contenuti digitali hanno il loro ruolo — ma in questo mercato il telefono, la lettera fisica, la presenza alle fiere, la cena con il cliente, il factory tour contano quanto o più dei touchpoint digitali. L’ABM per la manifattura italiana è ibrido per natura. Pazienza strategica. I risultati si misurano in anni, non in trimestri. Ma quando arrivano, sono solidi: contratti pluriennali, relazioni che resistono alla pressione sui prezzi, posizioni di fornitore preferenziale difficili da scalzare. Perché Proprio Adesso: La Manifattura Italiana è a un Bivio Le imprese manifatturiere italiane stanno attraversando una pressione senza precedenti. I dazi americani colpiscono le esportazioni. La competizione cinese erode i margini. La transizione energetica richiede investimenti enormi. I grandi committenti chiedono fornitori più strategici, non solo più economici. In questo contesto, non basta produrre bene. Bisogna essere scelti. Bisogna essere conosciuti. Bisogna essere già presenti nella mente del cliente quando decide chi mettere in lista. Le aziende che crescono in questo scenario non sono necessariamente le migliori sul piano tecnico. Sono quelle che hanno costruito relazioni commerciali solide prima che la crisi le obbligasse a cercare nuovi clienti. Questo è esattamente il momento in cui investire in ABM strategico. Non dopo. Adesso. Le Fiere Non Bastano Più — Ma Restano Fondamentali Per decenni, la manifattura italiana ha costruito il suo business alle fiere. EMO, Hannover Messe, BI-MU, Lamiera, SPS. Questi eventi erano il luogo dove si consolidavano relazioni, si conoscevano decisori, si costruiva reputazione. Oggi non bastano più. Non perché le fiere abbiano perso valore. Ma perché i decisori formano le loro opinioni sui fornitori molto prima di arrivare allo stand. Il responsabile acquisti di un grande gruppo industriale tedesco sa già quali fornitori italiani vuole incontrare prima di salire sull’aereo per Hannover. La sua lista è costruita

ABM

Personafication System – Come Conquistare Clienti Strategici

alberto regis / March 22, 2026

Personafication System™: la metodologia ABM in 8 fasi per conquistare clienti strategici nel B2B italiano Esiste un momento preciso in cui il marketing smette di essere un centro di costo e diventa un moltiplicatore di vendite. Quel momento arriva quando smetti di parlare a “un mercato” e inizi a parlare a una persona specifica, dentro un’azienda specifica, nel momento preciso in cui quella persona è pronta ad ascoltarti. È esattamente questo il principio fondante del Personafication System™, la metodologia proprietaria di Account-Based Marketing sviluppata da Alberto Regis, fondatore di IperLeads, dopo oltre 30 anni di marketing internazionale tra Europa, Brasile, Pakistan e Medio Oriente. Cos’è il Personafication System™? Il Personafication System™ è una metodologia ABM (Account-Based Marketing) strutturata in 8 fasi, progettata specificamente per le PMI manifatturiere e industriali italiane che operano in contesti B2B complessi, con cicli di vendita lunghi e processi decisionali multipli. Il nome non è un errore tipografico. “Personafication” — e non “personification” — nasce dalla fusione di due concetti distinti: Persona: la buyer persona costruita non su dati demografici generici, ma su interviste reali e small data qualitativi raccolti direttamente dal campo. Ification: il processo sistematico, ripetibile e misurabile di trasformazione di un account target in un cliente acquisito. Il Personafication System™ non è un framework teorico. È un protocollo operativo che Alberto Regis applica con i suoi clienti — non più di sei per anno — su liste di 5-20 account strategici ciascuno. La scarsità è deliberata. L’ABM vero richiede profondità, non volume. Perché il marketing tradizionale fallisce con gli account strategici Prima di entrare nelle 8 fasi, è necessario capire il problema che il Personafication System™ risolve. Il marketing convenzionale — campagne broad, lead generation massiva, nurturing generico — funziona ragionevolmente bene per i prodotti di largo consumo. Nel B2B industriale, produce sprechi enormi. I dati lo confermano: secondo le stime più conservative, il 95% delle aziende target non è in fase di acquisto attivo in un dato momento (la cosiddetta regola 95-5). Fare advertising indifferenziato su quel 95% è come irrigare il deserto. L’unica strategia razionale è concentrare risorse sul 5% giusto, nel momento giusto, con il messaggio giusto. Il problema è che identificare quel 5% — e costruire una relazione prima che alzi la mano — richiede un metodo. Non intuito. Non fortuna. Un metodo. Quel metodo è il Personafication System™. Le 8 fasi del Personafication System™ Fase 1 — Dream Client Mapping Il processo inizia con l’identificazione precisa del Dream Client: non il cliente “ideale” in senso astratto, ma l’account che, se acquisito, cambierebbe in modo misurabile il fatturato, la reputazione e il posizionamento dell’azienda. Il Dream Client non è il cliente più grande in assoluto — è il cliente più strategico rispetto all’offerta specifica. In questa fase si costruisce la lista prioritaria degli account target: massimo 20, spesso meno. Ogni account viene valutato su criteri multipli — potenziale di revenue, fit strategico, accessibilità decisionale, timing — attraverso un sistema di scoring proprietario a 40+ variabili. Fase 2 — Intelligence dell’Account Ogni account della lista entra in una fase di ricerca strutturata. Non si tratta di sfogliare LinkedIn per 20 minuti. Si tratta di Applied Strategic Intelligence (ASI): raccolta sistematica di segnali di acquisto, dati finanziari, iniziative strategiche in corso, cambi di management, investimenti tecnologici, partecipazione a fiere. L’obiettivo è rispondere a una domanda precisa: quest’account ha un imperativo strategico che la mia offerta può risolvere? La distinzione tra pain (dolore latente) e imperativo (urgenza operativa con budget associato) è uno dei discriminanti più potenti del sistema. Solo chi ha un imperativo entra nel percorso attivo. Fase 3 — Mapping dei Decision Maker I processi di acquisto B2B nel manifatturiero italiano coinvolgono in media 6-8 figure interne. Il Personafication System™ mappa l’intero buying committee: chi decide, chi influenza, chi blocca, chi usa. Per ognuno viene costruita una buyer persona specifica — non un avatar di fantasia, ma un profilo fondato su dati reali e, dove possibile, su interviste dirette o conversazioni di campo. Questa fase produce uno dei deliverable più preziosi del sistema: la mappa relazionale dell’account, che mostra le connessioni di potere, le alleanze interne e i potenziali punti di ingresso. Fase 4 — Posizionamento Personalizzato Il messaggio cambia a seconda dell’interlocutore. Quello che persuade il Direttore Acquisti non è quello che convince il CEO o il Responsabile Tecnico. In questa fase, il Personafication System™ costruisce i value frame specifici per ogni ruolo: quale problema risolviamo, quale risultato promettiamo, quale linguaggio usiamo. Questa non è personalizzazione cosmetica (aggiungere il nome del destinatario in un’email). È personalizzazione strutturale: messaggi diversi, prove diverse, casi studio diversi, anche canali diversi a seconda del profilo. Fase 5 — Content House e Thought Leadership Per entrare nel radar di un Decision Maker che non ti conosce, devi essere percepito come autorevole prima ancora di fare la prima mossa commerciale. Il Personafication System™ prevede la costruzione di un ecosistema di contenuti — articoli, white paper, video, presentazioni, ricerche di settore — progettato esplicitamente per essere rilevante per gli account target. Non si pubblica per il mercato generico. Si pubblica per i 20 account della lista. Ogni contenuto è una freccia scoccata nella direzione giusta. Fase 6 — Orchestrazione Multicanale (WOW Framework) Questa è la fase operativa del modello. Il WOW Framework — Watch, Orchestrate, Win — governa l’attivazione coordinata di tutti i touchpoint: LinkedIn, email diretta, eventi fisici, fiere, webinar, incontri one-to-one, referral. Nessun canale agisce in isolamento. Ogni azione è parte di una sequenza orchestrata che costruisce familiarità, credibilità e urgenza in modo progressivo. La regola operativa è che un Decision Maker deve consumare almeno 15 ore di contenuti prima di essere considerato pronto per una conversazione commerciale. Questa soglia — che può sembrare alta — è la garanzia contro il tempo sprecato in incontri prematuri. Fase 7 — Sales Handover e Allineamento Revenue Il Personafication System™ è, fondamentalmente, un framework di allineamento tra marketing e vendite. Il passaggio da Marketing Qualified Account a Sales Qualified Account segue criteri precisi e condivisi, non

ABM

LLM e ABM Marketing: Intelligenza al servizio della lentezza

alberto regis / March 18, 2026

C’è una tentazione che percorre il mercato del B2B in questo momento, e vale la pena nominarla con chiarezza: usare l’intelligenza artificiale per fare più cose, più in fretta, con meno persone. Più email, più sequenze, più “personalizzazione” in scala. Il volume come ambizione. Nell’ABM 1-to-1 — quello vero, quello che lavora su cinque, dieci, venti account strategici per volta — questa tentazione è letale. Non perché la tecnologia non funzioni. Ma perché risponde alla domanda sbagliata. La domanda giusta non è: come faccio di più con l’AI? È: come capisco di più, con l’AI? Quella piccola inversione cambia tutto. 01 — IL PROBLEMA CHE NESSUNO VUOLE AMMETTERE Jon Miller — co-fondatore di Marketo, già CMO di Demandbase, oggi impegnato a ripensare dalle fondamenta il marketing automation per l’era dell’AI — ha scritto parole che meritano di essere lette lentamente. Nel 2024, dice, il mercato è stato inondato di applicazioni AI superficiali: wrapper di GPT che producono contenuti mediocri e personalizzazione di facciata. Il risultato prevedibile è stato una reazione di rigetto verso gli AI-SDR, i commenti automatici su LinkedIn, le email “personalizzate” che non lo sono per niente. La sua tesi è precisa: se l’AI può gestire la parte “-ing” del marketing, allora noi possiamo concentrarci sul “market” — capire i nostri acquirenti, costruire narrazioni convincenti, creare esperienze memorabili. È una distinzione che riconosco profondamente nel mio lavoro. Ho costruito il Sistema Personafication esattamente attorno a questa intuizione: che il marketing di alto valore non si misura in attività, ma in comprensione. Non in touchpoint, ma in rilevanza. Il problema del mercato non è mai stato la mancanza di strumenti. È stata la mancanza di profondità. Sangram Vajre, co-fondatore di Terminus e padre del movimento ABM moderno, lo dice in un modo ancora più diretto: la tecnologia da sola non può sistemare il tuo marketing, perché devi cambiare fondamentalmente il modo in cui guardi i tuoi account. “Stop counting leads and start making leads count.” L’AI, da sola, non fa questo salto. Lo fa solo se è guidata da una filosofia. 02 — IL MARKETING LENTO COME FILOSOFIA OPERATIVA Il marketing lento non è pigrizia strategica. È la scelta consapevole di investire profondità invece di larghezza, qualità di attenzione invece di quantità di contatti. È un’etica prima ancora che un metodo. Nasce dalla mia esperienza di oltre trent’anni nel B2B internazionale — dalla vendita di infrastrutture stradali ai governi del Pakistan e del Medio Oriente, dove non esistevano funnel automatizzati e dove l’unico modo per vincere un contratto era capire il sistema di potere e di interesse attorno a quel tavolo meglio di chiunque altro. Nessun tool avrebbe potuto sostituire quella comprensione. Ma un tool che mi avesse aiutato a costruirla più velocemente? Quello avrebbe cambiato il gioco. Ecco dove gli LLM entrano nella filosofia del marketing lento: non come sostituto della cura, ma come amplificatore di essa. Come uno strumento che riduce il tempo necessario per raggiungere la profondità che il metodo richiede. Miller usa una metafora che trovo illuminante: quando tutti hanno accesso agli stessi strumenti AI, il successo dipende da come li si usa strategicamente — e soprattutto da come li si integra con creatività umana, intelligenza emotiva, comprensione del mercato e vera competenza. La parità di accesso agli strumenti non produce parità di risultati. Produce differenziazione per chi sa usarli con intenzione. 03 — IL SISTEMA PERSONAFICATION E IL RUOLO DEGLI LLM IN OGNI FASE Il Sistema Personafication è il processo in 8 fasi che ho sviluppato per strutturare le strategie ABM 1-to-1 nei contesti B2B ad alta complessità. Non è un framework astratto: nasce da anni di lavoro su trattative multi-stakeholder in settori come manifattura, infrastrutture, servizi enterprise. Ogni fase ha un obiettivo preciso — e ogni fase ha un modo specifico in cui gli LLM possono amplificare il lavoro umano senza sostituirlo. FASE 1 · Intelligence dell’AccountL’LLM sintetizza bilanci, comunicati stampa, interviste al management, segnali LinkedIn e cambiamenti organizzativi in una mappa strutturata del contesto strategico dell’account. In ore invece che in giorni. FASE 2 · Mappa degli StakeholderIncrocia ruoli formali e segnali informali — chi parla in pubblico, di cosa, con quale linguaggio — per costruire ipotesi credibili sulle priorità non dichiarate di ciascun decision maker e influencer. FASE 3 · Costruzione della Persona ProfondaNon il buyer persona demografico. La persona psicologica: paure, ambizioni, linguaggio specifico, tensioni interne al ruolo. L’LLM aiuta a costruire questa profondità a partire da segnali sparsi e coerenti. FASE 4 · Narrativa PersonalizzataCostruisce la proposta di valore nel lessico specifico dell’account e dei suoi interlocutori. Non un template. Una voce calibrata su quel sistema di senso. L’LLM è il calibratore, il venditore è la voce. FASE 5 · Preparazione dei TouchpointEmail di apertura, executive briefing, domande per la discovery call. L’LLM non scrive al posto nostro: ci prepara a scrivere — e a parlare — con la consapevolezza di chi ha già capito il mondo dell’interlocutore. FASE 6 · Orchestrazione del CicloDurante la trattativa, monitora i segnali deboli: nuove dichiarazioni pubbliche, cambi di priorità, movimenti di mercato. Suggerisce il momento giusto per rientrare, per cambiare angolo, per il silenzio strategico. FASE 7 · Gestione degli OstacoliAiuta ad anticipare le obiezioni più probabili per quel profilo di stakeholder, costruendo risposte che parlino alle sue preoccupazioni reali, non a quelle generiche della categoria. FASE 8 · Review e Memoria StrategicaStruttura le lesson learned per ogni account chiuso o perso: cosa ha funzionato, dove si è inceppata la relazione, quale messaggio ha trovato terreno. Un archivio vivo di intelligenza commerciale proprietaria. In ogni fase, la logica è la stessa: l’LLM comprime il tempo necessario per raggiungere la profondità. Non la sostituisce. La persona rimane il giudice, il navigatore, il costruttore di fiducia. La macchina è il ricercatore, l’analista, il sintetizzatore. 04 — LA TRAPPOLA DEL VOLUME, VESTITA DA INNOVAZIONE C’è un rischio specifico che voglio nominare, perché lo vedo ovunque: usare gli LLM per produrre più varianti di personalizzazione superficiale invece che meno touchpoint di qualità eccezionale. Miller lo

Uncategorized

Account-Based Marketing per il Manifatturiero Italiano

alberto regis / March 11, 2026

Account-Based Marketing per il Manifatturiero Italiano: come vendere a chi non risponde alle tue email Alberto Regis — ABM Advisor e Consulente Il problema vero non è la concorrenza. È l’invisibilità. Parla con qualsiasi direttore commerciale di una PMI meccanica italiana e sentirai variazioni dello stesso racconto. Le email non vengono aperte. Le fiere portano contatti che non si convertono. Il passaparola funziona ancora, ma è lento e imprevedibile. Il CRM è pieno di opportunità bloccate da mesi. La diagnosi più comune è: “il mercato è difficile”, oppure “i clienti tagliano i budget”, oppure ancora “la concorrenza fa prezzi che non possiamo seguire”. Queste spiegazioni hanno una cosa in comune: sono tutte esterne. Il problema sta fuori dall’azienda, quindi la soluzione — implicitamente — deve arrivare da fuori. Un nuovo agente. Una fiera diversa. Un’offerta più aggressiva. Il problema è che questa diagnosi è sbagliata. O meglio: è incompleta. Il vero problema è strutturale, e riguarda il modo in cui le decisioni di acquisto B2B vengono prese oggi — in Italia e nel resto del mondo. Come comprano davvero le aziende manifatturiere italiane Prendiamo un’azienda meccanica da 120 dipendenti, export-oriented, terza generazione. Sta valutando l’acquisto di un nuovo sistema di gestione della produzione. O di un fornitore di componenti strategici. O di un servizio di consulenza per la transizione ESG richiesta dai clienti tedeschi. Chi decide? Non una persona. Mai una persona sola. La ricerca internazionale — e l’esperienza diretta con le aziende del manifatturiero italiano — indica che ogni acquisto significativo coinvolge mediamente sei-dieci stakeholder: il proprietario o il CEO, il direttore operations, il responsabile acquisti, il CFO, spesso il responsabile qualità, a volte il figlio o la figlia che sta rientrando in azienda con un punto di vista diverso. Ognuno ha una prospettiva propria. Il CFO pensa al payback period. Il direttore operations pensa alla continuità produttiva. Il CEO pensa all’immagine dell’azienda verso i clienti strategici. Il figlio pensa alla modernizzazione come leva di legittimità interna. Un venditore che arriva con una proposta costruita attorno a un solo interlocutore — tipicamente quello che ha risposto alla prima email — sta, senza saperlo, creando resistenza negli altri. Ma c’è un secondo elemento, ancora più rilevante. L’acquirente che non incontrerai mai La ricerca Edelman-LinkedIn mostra che il 95% dei potenziali clienti B2B non è attivamente in cerca di fornitori in un dato momento. Non stanno comprando. Ma non sono inattivi. Stanno leggendo articoli di settore. Partecipando a webinar. Confrontando approcci. Costruendo opinioni sui fornitori — incluso il tuo — attraverso i contenuti che trovano online, nelle riviste di settore, nei gruppi LinkedIn del loro settore specifico. E quando arriva il momento di acquistare, la selezione è spesso già avvenuta. Non nell’ufficio acquisti. Nella testa di persone che non hai mai incontrato, che non ti hanno mai scritto, che non compaiono in nessun CRM. Il B2B Thought Leadership Impact Report di Edelman-LinkedIn chiama questa figura “hidden buyer”: il decision-maker che partecipa all’esito di un acquisto senza mai interagire direttamente con un venditore. Non è un’eccezione. Nel B2B complesso, è la regola. La domanda che ogni azienda manifatturiera italiana dovrebbe farsi è: *cosa trova questo hidden buyer quando cerca informazioni nel mio settore? Trova me — o trova qualcun altro?* Perché l’ABM tradizionale non basta L’Account-Based Marketing — la strategia che concentra risorse commerciali e di marketing su un numero selezionato di account ad alto valore — è la risposta più logica a questa complessità. Invece di sparare nel mucchio con campagne indifferenziate, si identificano 10, 20, 50 aziende target. Si studia ciascuna in profondità. Si costruisce una comunicazione personalizzata per ogni account. Il risultato, quando è fatto bene, è documentato: l’ITSMA ABM Benchmark Study rileva che il 72% delle aziende con programmi ABM attivi riporta un ROI superiore rispetto a qualsiasi altro approccio di marketing. Ma l’ABM tradizionale ha un limite che raramente viene dichiarato: funziona bene per raggiungere chi risponde. Non risolve il problema degli hidden buyer. Non ti rende visibile prima che il processo d’acquisto inizi. Non costruisce quella forma di familiarità pre-commerciale che fa sì che il prospect, quando è pronto, pensi a te prima di pensare a chiunque altro. Il metodo ASI: intelligenza strategica applicata Ho sviluppato l’Applied Strategic Intelligence (ASI) come integrazione strutturata tra la logica ABM e la strategia di contenuto. Non come attività parallele — “facciamo ABM E produciamo contenuti” — ma come sequenza precisa in cui ciascuna fase abilita la successiva. Il framework opera in tre movimenti. Movimento 1 — Capire prima di comunicare Prima di scrivere una riga di contenuto o inviare un messaggio, si investe nella comprensione genuina dell’account target. Non la scheda anagrafica ATECO. Non il fatturato da Cerved. Una comprensione antropologica: chi sono le persone che decideranno, cosa le tiene sveglie di notte, qual è l’imperativo strategico specifico che guida l’agenda dell’azienda in questo preciso momento storico. Per una PMI meccanica del distretto di Brescia che esporta in Germania, l’imperativo non è “digitalizzazione” in astratto. Potrebbe essere la pressione dei clienti tedeschi che richiedono report di sostenibilità. O il passaggio generazionale che il figlio del fondatore deve gestire senza perdere i clienti storici. O la necessità di ridurre il lead time del 30% per non perdere un cliente strategico a favore di un concorrente est-europeo. Questi sono imperativi reali. E sono la materia prima del contenuto che vale la pena produrre. Movimento 2 — Contenuto di precisione Un contenuto costruito sull’imperativo specifico dell’account target non informa genericamente. Crea riconoscimento. Il direttore operations che trova un articolo che descrive esattamente la sua situazione — nel linguaggio della sua industria, con dati dal suo contesto competitivo, con un punto di vista non ovvio che non aveva considerato — non pensa “bella comunicazione di marketing”. Pensa: “Queste persone capiscono il mio mondo.” Quel pensiero è l’inizio di una relazione commerciale. E avviene prima di qualsiasi contatto commerciale programmato. Raggiunge stakeholder che non avresti mai potuto avvicinare direttamente — inclusi quegli hidden buyer che partecipano alle decisioni senza mai rispondere a nessuna

ABM

Un’agenzia ABM marketing è come un sarto

alberto regis / December 7, 2025

Perché un’agenzia account-based marketing dovrebbe lavorare come un sarto, non come una fabbrica Quando un’azienda decide di affidare la propria strategia a un’agenzia account-based marketing, spesso si aspetta qualcosa che assomiglia più a una catena di montaggio che a un atelier. Numeri, automazione, campagne scalabili. Ma è proprio qui che inizia il fraintendimento più pericoloso dell’ABM contemporaneo. L’account-based marketing autentico non è mai stato pensato per i grandi numeri. È nato, storicamente, come risposta all’inefficienza del marketing di massa nel contesto B2B complesso. Eppure oggi molte agenzie lo hanno trasformato in qualcosa che somiglia sospettosamente al marketing tradizionale mascherato da personalizzazione: migliaia di account, messaggi “personalizzati” con un campo dinamico, dashboard che celebrano volumi invece di conversazioni reali. Il paradosso delle agenzie ABM moderne ITSMA, che ha coniato il termine “account-based marketing” nel 2003, ha sempre distinto tre livelli di approccio: Strategic ABM (uno-a-uno), ABM Lite (uno-a-pochi) e Programmatic ABM (uno-a-molti). Quest’ultimo, quello che promette scala ed efficienza, è diventato il prodotto più venduto dalle agenzie. Non sorprende: è più semplice da vendere, più facile da implementare, più redditizio nel breve termine. Ma secondo una ricerca Gartner del 2023, il 65% dei programmi ABM fallisce nei primi due anni proprio perché manca di vera personalizzazione. Le aziende investono in tecnologie sofisticate, in piattaforme di marketing automation, in strumenti di intent data, per poi scoprire che i loro prospect ricevono le stesse email di altri cento account “selezionati strategicamente”. Il problema non è tecnologico. È filosofico. Un’agenzia account-based marketing che gestisce 500 account non sta facendo ABM. Sta facendo marketing tradizionale segmentato. E la differenza è abissale. Cosa dovrebbe fare davvero un’agenzia ABM Un’agenzia specializzata in account-based marketing autentico dovrebbe innanzitutto avere il coraggio di dire “no” quando un cliente propone obiettivi incompatibili con l’approccio. Se mi chiedete di gestire 200 account con un budget che permette a malapena di studiarne 20, la risposta dovrebbe essere chiara: stiamo sbagliando strategia. Il lavoro di un’agenzia ABM seria inizia con la ricerca. Non l’analisi superficiale di LinkedIn Sales Navigator, ma uno studio approfondito del singolo account: quali sono le sfide specifiche di quell’azienda? Chi sono i decision maker e quali pressioni stanno vivendo nei loro ruoli? Quali trasformazioni stanno affrontando? Secondo Forrester, le aziende che dedicano almeno il 30% del budget ABM alla ricerca e all’intelligence hanno un ROI superiore del 40% rispetto a chi si concentra solo sull’execution. Questo richiede tempo. E il tempo, nell’economia delle agenzie moderne, è il nemico. Ma è esattamente ciò che distingue il marketing etico da quello industriale: la disponibilità a rallentare per fare meglio, a servire meno clienti ma servirli davvero, a costruire relazioni invece di campagne. Il marketing come memoria distribuita Un’agenzia account-based marketing dovrebbe pensare ai propri contenuti e touchpoint non come interruzioni, ma come elementi architetturali nel flusso di lavoro del decision maker. Ogni email, ogni contenuto, ogni interazione diventa parte di una memoria distribuita che aiuta il buying committee a prendere decisioni migliori. Questo significa creare contenuti che risolvono problemi specifici, non generici whitepaper con il logo del cliente personalizzato. Significa capire che in un processo d’acquisto B2B complesso, che secondo McKinsey B2B Pulse Survey 2023 coinvolge in media 10-12 stakeholder, ogni singolo touchpoint deve essere progettato per facilitare conversazioni interne, non per “spingere” verso una demo. Un esempio concreto: invece di inviare un case study generico sul “miglioramento del 30% dell’efficienza operativa”, un’agenzia ABM dovrebbe creare un’analisi specifica su come un’azienda comparabile nel settore del cliente ha risolto esattamente il problema che stanno affrontando ora, con dati verificabili e lezioni applicabili. Questo è utile. Questo è empatico. Questo è marketing che merita attenzione. L’imperativo etico della selezione Ma forse l’aspetto più importante è questo: un’agenzia account-based marketing ha la responsabilità etica di aiutare i clienti a selezionare meglio. Non di convincerli ad aggiungere altri 50 account alla lista perché “abbiamo capacità in più”. Secondo una ricerca ITSMA del 2024, i programmi Strategic ABM che si concentrano su meno di 20 account generano deal del 171% più grandi rispetto ai programmi che ne gestiscono più di 100. Non è un caso. È la matematica della profondità contro la superficialità. La vera agenzia ABM dovrebbe lavorare come un consulente strategico, non come un fornitore di servizi. Dovrebbe aiutare il cliente a rispondere a domande scomode: abbiamo davvero bisogno di conquistare tutti questi account? Siamo sicuri di avere una value proposition differenziante per ciascuno? Abbiamo le risorse interne per supportare relazioni profonde con 50 nuovi clienti enterprise? Quando il marketing diventa progetto di futuro Il marketing etico, quello in cui credo, è strumento per risolvere imperativi reali e aprire a nuove visioni. Non esiste per convincere qualcuno a comprare qualcosa di cui non ha bisogno. Esiste per aiutare decision maker sotto pressione a immaginare e costruire futuri migliori per le loro organizzazioni. Un’agenzia account-based marketing che prende sul serio questa missione non si accontenta di “generare pipeline”. Si chiede: stiamo davvero aiutando queste persone a prendere decisioni migliori? Stiamo creando contenuti che meritano il tempo che ci dedicano? Stiamo costruendo relazioni basate su rispetto reciproco e utilità genuina? HubSpot riporta che il 70% dei marketer B2B utilizza qualche forma di ABM, ma solo il 15% lo considera “molto efficace”. Il divario tra intenzione e risultato non è casuale. È il risultato di un’industria che ha industrializzato un approccio nato per essere profondamente personale. La scelta ABM Marketing che ogni azienda deve fare Quando cercate un’agenzia account-based marketing, la prima domanda non dovrebbe essere “quanti account potete gestire?” ma “come lavorate su ogni singolo account?”. Se la risposta include workflow automatizzati, template personalizzabili e “scalabilità”, probabilmente state parlando con un’agenzia di marketing automation che ha riposizionato i propri servizi. L’ABM autentico è lento, è costoso per account, è difficile da scalare. Ma funziona. Funziona perché parte da una premessa semplice: le persone meritano attenzione, non automazione mascherata da personalizzazione. E un’agenzia che ha il coraggio di ammettere di poter servire solo 10 clienti davvero bene, invece di 100 mediamente, è un’agenzia che ha capito

Uncategorized

dal Direct Marketing all’ABM Marketing – cosa cambia?

alberto regis / November 11, 2025

Dal Direct Marketing all’ABM: ritrovare l’umano nel marketing B2B C’è un paradosso nella storia recente del marketing B2B che vale la pena esplorare con attenzione. Negli anni ’80 e ’90, quando le possibilità tecnologiche erano limitate, il direct marketing cercava di essere personale attraverso database cartacei e mailing list. Oggi, con strumenti che permetterebbero una personalizzazione reale e profonda, ci siamo trovati intrappolati in un’industrializzazione del contatto che ha tradito proprio quella promessa di autenticità. È come se avessimo dimenticato la destinazione mentre perfezionavamo il veicolo. L’illusione del direct marketing di massa Il direct marketing delle origini aveva un’ambizione nobile: parlare direttamente alle persone, superare la mediazione dei mass media, creare un dialogo invece di un monologo. L’idea era rivoluzionaria per l’epoca. Ma tra l’ideale e la pratica si apriva un abisso che diceva molto sui limiti tecnologici ed economici dell’epoca. Le aziende acquistavano elenchi di nominativi da broker specializzati, segmentavano per macro-categorie demografiche o settoriali, inviavano migliaia di lettere identiche con l’unica personalizzazione del nome in intestazione. “Gentile Sig. Rossi” seguito da un testo completamente standardizzato che parlava a tutti e a nessuno. Era un approccio “one-to-many” mascherato da comunicazione diretta, una personalizzazione cosmetica che non toccava la sostanza del messaggio. I numeri definivano il successo, e i numeri erano spietati nella loro onestà. Un tasso di risposta del 2% era considerato eccellente, addirittura un trionfo da celebrare. Fermiamoci un momento a riflettere su cosa significhi davvero: 98 persone su 100 ricevevano materiale completamente irrilevante per loro, ma poco importava. L’economia era dalla parte del volume: più messaggi inviavi, più risposte ottenevi in valore assoluto. Il costo marginale di un’unità aggiuntiva era basso, quindi la logica suggeriva di massimizzare la distribuzione. La personalizzazione restava un’aspirazione teorica, troppo costosa da realizzare su larga scala. Studiare a fondo ogni singolo destinatario, comprenderne i bisogni specifici, creare messaggi su misura richiedeva tempo e risorse che rendevano l’operazione economicamente insostenibile. Il direct marketing era “diretto” nel canale, ma massificato nel contenuto. La promessa tradita della marketing automation Quando il digitale ha fatto il suo ingresso prepotente, molti hanno pensato che finalmente avremmo potuto realizzare quella promessa di personalizzazione rimasta incompiuta. La marketing automation, l’inbound marketing, i CRM sempre più sofisticati: tutto sembrava andare nella direzione di comunicazioni più rilevanti, più contestuali, più umane. I vendor promettevano la “personalizzazione su scala”, il santo Graal del marketing. Invece è successo qualcosa di paradossale e istruttivo. La tecnologia, anziché abilitare una vera personalizzazione, ha permesso di industrializzare ulteriormente il contatto. Secondo una ricerca di Gartner del 2023, oltre il 70% dei contenuti prodotti attraverso piattaforme di marketing automation viene percepito dai destinatari come generico o irrilevante. La percentuale è addirittura peggiorata rispetto all’era pre-digitale. Le email si sono moltiplicate in modo esponenziale, i workflow automatizzati hanno sostituito le conversazioni genuine, i lead scoring hanno trasformato le persone in punteggi numerici da ottimizzare. La promessa era di liberare i marketer dalle attività ripetitive per concentrarsi sugli aspetti strategici e relazionali. La realtà è stata spesso diversa: il tempo risparmiato è stato reinvestito nel raggiungere ancora più prospect con messaggi ancora più standardizzati. Abbiamo guadagnato efficienza operativa ma perso efficacia comunicativa. E soprattutto, abbiamo perso l’umano. I decision maker B2B oggi ricevono centinaia di email automatizzate ogni settimana, tutte che sembrano scritte dalla stessa macchina, tutte che promettono soluzioni a problemi che forse nemmeno hanno. Il rumore è diventato assordante, e la reazione naturale è l’ignorare sistematico. Il ritorno necessario alla relazione L’Account-Based Marketing rappresenta un cambio di paradigma che rimette al centro proprio ciò che si era perduto nel percorso. Non è semplicemente una tattica o una tecnologia da implementare: è un modo radicalmente diverso di pensare al marketing B2B, una filosofia che richiede di ripensare assunzioni consolidate. La differenza fondamentale sta nel partire dalla domanda giusta. Il direct marketing e la marketing automation chiedono: “Quanti prospect possiamo raggiungere con il nostro budget?” L’ABM capovolge la prospettiva e chiede invece: “Quali aziende specifiche possono trarre maggior valore dalla nostra offerta, e come possiamo essere davvero utili a loro?” Secondo ITSMA, l’organizzazione che ha coniato il termine Account-Based Marketing nel 2003 e ne ha studiato l’evoluzione per oltre vent’anni, l’approccio si basa su un principio semplice ma rivoluzionario: trattare gli account individuali come mercati a sé stanti. Non segmenti da ottimizzare, non cluster da targetizzare, ma entità uniche con sfide specifiche, dinamiche peculiari, storie diverse, persone reali con nomi e cognomi che prendono decisioni in contesti complessi. È un cambio di prospettiva che ha implicazioni profonde su tutto il funzionamento del marketing e delle vendite. Le trasformazioni concrete Il passaggio dal marketing tradizionale all’ABM comporta cambiamenti profondi e misurabili su diversi livelli. Vale la pena esplorarli uno per uno, perché ciascuno racconta una storia diversa di come ripensare il nostro lavoro. Dal volume alla qualità. È la trasformazione più visibile e forse più difficile da accettare psicologicamente per molte organizzazioni. Una ricerca di Forrester del 2024 mostra che le aziende che adottano strategie ABM lavorano mediamente su 20-50 account target all’anno, contro le migliaia o decine di migliaia di lead della lead generation tradizionale. I numeri piccoli spaventano. Siamo stati educati a pensare che più grande è meglio, che l’imbuto deve essere il più ampio possibile in cima. L’ABM ribalta questa logica: meglio un imbuto stretto ma profondo. Il tempo e le risorse risparmiate sul volume vengono reinvestite nella profondità del coinvolgimento. Non è più questione di raggiungere più persone possibili, ma di creare relazioni significative e durature con quelle giuste. Dalla lead generation all’account engagement. Il marketing tradizionale genera lead individuali che vengono poi passati alle vendite attraverso processi più o meno automatizzati. Un contatto scarica un white paper, viene qualificato come “marketing qualified lead”, passa al sales che cerca di convertirlo. È un processo lineare e apparentemente efficiente. L’ABM riconosce che questa linearità è illusoria quando si tratta di decisioni B2B complesse. Una ricerca McKinsey del 2023 documenta che nelle decisioni di acquisto enterprise sono coinvolti mediamente 6-10 stakeholder, ciascuno con priorità diverse, preoccupazioni diverse,

Uncategorized

Email e ABM – Un ruolo nell’Architettura

alberto regis / November 8, 2025

ABM Marketing: Quando l’Email Diventa Parte dell’ Architettura C’è un paradosso affascinante nel marketing contemporaneo. Mentre tutti rincorrono l’ultimo canale alla moda, l’email – tecnologia vecchia quanto Internet commerciale – continua a essere il luogo dove si consumano le decisioni che contano. Non perché sia nuova o eccitante, ma precisamente per il motivo opposto: perché è diventata parte dell’infrastruttura mentale dei decision-maker. L’email come spazio architettonico nei progetti di ABM Marketing Pensate alla vostra inbox non come a un flusso di messaggi, ma come a uno spazio architettonico. È il luogo dove lavorate, decidete, riflettete. Non è un feed che scorre via – è una stanza dove alcuni messaggi restano, vengono organizzati, spostati in cartelle, contrassegnati per il follow-up. Secondo uno studio di McKinsey del 2023, i manager trascorrono in media 28% del loro tempo lavorativo gestendo email. Non consumandole: gestendole. Questa differenza è cruciale per chi fa ABM. Un post su LinkedIn scorre via in secondi. Un’email ben costruita diventa parte dell’architettura decisionale del prospect. Viene riletta, condivisa con colleghi, citata in riunioni. La memoria distribuita dell’organizzazione In un processo di acquisto B2B complesso, con un buying committee medio di 6-10 persone secondo Gartner, l’email svolge una funzione che nessun altro canale può replicare: diventa la memoria condivisa del gruppo decisionale. Immaginate questo scenario reale: un CTO riceve il vostro white paper cartaceo sulla modernizzazione infrastrutturale. Lo trova sulla scrivania lunedì mattina, lo sfoglia durante il caffè, lo mette da parte con l’intenzione di leggerlo con calma. Mercoledì riceve un’email che non riassume banalmente il contenuto del documento, ma isola un insight specifico – diciamo, l’impatto della latenza di rete sulla user experience delle applicazioni cloud – e lo collega a un case study di un’azienda nel suo stesso settore. Non vende nulla. Offre una prospettiva. Il CTO inoltra quell’email al suo team tecnico con una nota: “Interessante – questo potrebbe spiegare i problemi che abbiamo avuto con il rollout del nuovo CRM”. L’email è appena diventata un documento di lavoro interno. Ha iniziato a vivere nell’organizzazione. La cadenza contro il rumore C’è una parola che i marketer hanno dimenticato: cadenza. Non frequenza – quella è una metrica quantitativa. Cadenza è il ritmo con cui si costruisce una melodia, la distanza tra le note che crea tensione e risoluzione. Una strategia email in ABM non è una sequenza automatizzata che spara 12 email in 6 settimane. È una conversazione asincrona dove il silenzio ha lo stesso valore delle parole. Dopo un touchpoint fisico memorabile – un libro personalizzato, un evento executive, una gift box pensata con cura – l’email giusta arriva quando il prospect ha avuto tempo di metabolizzare l’esperienza precedente. Uno studio di ITSMA del 2024 su programmi ABM enterprise ha rilevato che le strategie con la più alta conversion rate usavano in media 60% meno email rispetto ai programmi less performing, ma con un tasso di personalizzazione tre volte superiore. Meno rumor, più segnale. Meno frequenza, più cadenza. L’email come momento riflessivo nelle strategie ABM Viviamo nell’era dell’attenzione frammentata. Secondo uno studio di Gloria Mark dell’Università della California, un knowledge worker viene interrotto in media ogni 3 minuti. In questo contesto, l’email offre qualcosa di radicalmente diverso dai social media o dalla messaggistica istantanea: la possibilità di attenzione sostenuta. Un CFO può aprire la vostra email alle 6:30 del mattino, prima che inizi il caos della giornata. Può leggerla con calma in aeroporto tra un meeting e l’altro. Può tornarci sopra il weekend quando finalmente ha tempo per pensare strategicamente. L’email rispetta il tempo del destinatario – non lo rapina come fa una notifica. Questa è la ragione profonda per cui l’email funziona nelle relazioni B2B complesse: perché le decisioni complesse richiedono tempo riflessivo, e l’email è uno dei pochi canali digitali che permette questo tipo di tempo. La prova del valore intrinseco Torniamo al test della stampa menzionato nell’articolo precedente, ma approfondiamolo. Quando stampate un’email ABM, state facendo qualcosa di più che testare la sua qualità – state rivelando la sua vera natura. Un’email che regge la stampa è un’email che ha valore intrinseco. Non dipende dal contesto algoritmico di un feed social, non ha bisogno di gif animate o di urgency tactics. Stampata, in bianco e nero, su carta normale, continua a essere preziosa perché dice qualcosa che vale la pena sapere. Percival White, pioniere del marketing scientifico negli anni ’20, scriveva nel suo “The Psychology of Dealing with People” (1928) che “il valore di una comunicazione commerciale non sta nella sua capacità di attirare attenzione, ma nella sua capacità di meritarla”. Un principio che oggi, nell’era del marketing industriale, abbiamo tragicamente dimenticato. L’email come nodo di una rete Ma l’email in ABM non vive mai isolata. È parte di una costellazione di touchpoint che si rinforzano reciprocamente. April Dunford, nel suo lavoro sul positioning, parla di “context setting” – creare il contesto giusto perché il vostro messaggio venga ricevuto nel modo corretto. L’email è uno strumento magnifico per il context setting perché arriva dopo che avete già dimostrato serietà attraverso altri canali. Quando un CFO ha già ricevuto il vostro white paper cartaceo di 40 pagine, meticolosamente ricercato, la vostra email successiva viene letta con occhi diversi. Non siete più un vendor che vuole vendere – siete qualcuno che ha già dato valore senza chiedere nulla in cambio. Secondo una ricerca di Forrester del 2024 sui buyer journey B2B, i prospect che hanno sperimentato almeno tre touchpoint di valore (non promozionali) prima del primo contatto commerciale hanno una probabilità 4.2 volte superiore di convertire e un customer lifetime value 73% più alto. La geometria della fiducia Se dovessimo disegnare una strategia ABM ibrida, non sarebbe una linea retta – sarebbe una spirale. I touchpoint fisici creano momenti di alta intensità emotiva: il peso di un libro tra le mani, la texture di una carta di qualità, la sorpresa di ricevere qualcosa di inaspettato per posta. L’email arriva negli intervalli, mantenendo viva la relazione senza bruciare il capitale emotivo accumulato. È come in una

ABM

ABM e il Marketing Lento – Il ruolo dell’Advisor

alberto regis / November 8, 2025

ABM e il Marketing Lento: Il Ruolo dell’Advisor/ Consulente In un’epoca dominata dall’automazione e dalla velocità, l’Account-Based Marketing propone un paradosso rivoluzionario: rallentare per accelerare i risultati. Ma come si traduce questo approccio nella pratica? E qual è il vero valore di un consulente ABM in questo contesto? La risposta ci riporta a una verità antica che l’industria del marketing ha dimenticato nel suo inseguimento ossessivo dei grandi numeri. Il paradosso del marketing lento L’ABM sfida il dogma del “più veloce è meglio” che domina il pensiero manageriale contemporaneo. Mentre il marketing tradizionale insegue volumi e automazione, l’ABM investe tempo nella ricerca profonda, nell’analisi strategica e nella costruzione di relazioni autentiche. Questa lentezza intenzionale non è inefficienza: è intelligenza strategica. Secondo una ricerca ITSMA del 2023, le aziende che adottano un approccio ABM strategico registrano cicli di vendita ridotti del 30% e deal size superiori del 171% rispetto alle campagne tradizionali. Il paradosso si rivela: dedicare più tempo alla preparazione e alla personalizzazione produce risultati più rapidi e più sostanziosi. Ogni ora dedicata a comprendere un decision-maker, ogni touchpoint personalizzato, ogni conversazione preparata con cura diventa un investimento che genera deal più grandi, cicli di vendita più brevi e clienti più fedeli. Carl Honoré, nel suo libro “Elogio della Lentezza” (2004), ha esplorato come il movimento Slow si sia affermato in diversi ambiti della vita moderna. Il marketing lento dell’ABM appartiene a questa filosofia: non si tratta di fare tutto lentamente, ma di fare ogni cosa alla velocità giusta. Come scriveva Percival White già nel 1927 in “Market Analysis: Its Principles and Methods”, il vero marketing scientifico richiede “un’analisi paziente e metodica che non può essere affrettata senza perdere il suo valore”. L’advisor ABM come architetto della pazienza strategica L’advisor ABM non è un esecutore, ma un architetto di strategie che richiedono visione e disciplina. Il suo ruolo è guidare l’azienda attraverso la trasformazione culturale più difficile: abbandonare le metriche di vanità per abbracciare KPI di qualità. Secondo Gartner, il 75% dei programmi ABM fallisce nei primi 18 mesi non per carenze tecnologiche, ma per mancanza di commitment strategico e comprensione del cambiamento necessario. Il consulente diventa quindi un agente di cambiamento che opera su più livelli. Insegna ai team a resistere alla tentazione del “quick win”, a investire nella comprensione profonda dei prospect, a costruire campagne che parlano a persone, non a database. Come Don Peppers e Martha Rogers scrivevano in “The One to One Future” (1993), il marketing relazionale richiede “pazienza istituzionale” – la capacità di un’organizzazione di aspettare che l’investimento in una relazione porti frutti. Il consulente ABM porta metodo dove c’è improvvisazione. Traduce l’empatia in processo replicabile attraverso framework di ricerca, template di personalizzazione e protocolli di coordinamento sales-marketing. Secondo uno studio HubSpot del 2024, le aziende con un consulente ABM dedicato registrano un tasso di adozione delle best practice superiore del 62% rispetto a quelle che procedono autonomamente. L’advisor aiuta inoltre l’organizzazione a mantenere la rotta quando i risultati sembrano tardare ad arrivare. Questa funzione di “guardiano della strategia” è forse la più preziosa: nei momenti di pressione commerciale, quando la tentazione di tornare ai vecchi modelli volume-driven si fa più forte, l’advisor rappresenta la memoria e la coscienza del nuovo approccio. Come osservava April Dunford in “Obviously Awesome” (2019), il positioning richiede “il coraggio di dire no” a opportunità che diluirebbero il messaggio. L’advisor ABM applica questo principio alla selezione degli account: aiuta l’azienda a concentrare le risorse su pochi target strategici, resistendo alla pressione di espandere il perimetro prematuramente. La disciplina dell’attenzione focalizzata Il marketing lento dell’ABM si fonda su quella che potremmo chiamare “disciplina dell’attenzione focalizzata”. In un’economia dell’attenzione dove tutti competono per frammenti sempre più piccoli di consapevolezza, l’ABM propone l’opposto: dedicare attenzione profonda e prolungata a pochi interlocutori strategici. Forrester Research ha documentato che i buying committee B2B sono composti mediamente da 7-10 stakeholder, ciascuno con priorità, preoccupazioni e linguaggi diversi. Comprendere questo ecosistema decisionale richiede tempo: interviste, ricerca desk, analisi dei trigger event, mappatura delle relazioni di potere. Non può essere automatizzato senza perdere quella comprensione sfumata che fa la differenza tra un messaggio ignorato e uno che genera conversazione. L’advisor insegna questa disciplina: come condurre ricerche efficaci senza cadere nella paralisi dell’analisi, come sintetizzare insight in messaggi azionabili, come orchestrare touchpoint che costruiscono progressivamente credibilità e rilevanza. È un’arte che richiede pratica e che beneficia enormemente di chi ha già commesso gli errori tipici del percorso. Conclusione In un mercato saturo di messaggi automatizzati e personalizzazione superficiale, il marketing lento dell’ABM emerge come vantaggio competitivo sostenibile. Ma richiede una guida esperta: qualcuno che abbia già navigato queste acque, che conosca le insidie del cambiamento e sappia tradurre la filosofia in risultati concreti. Il consulente ABM è il custode della pazienza strategica che trasforma il rallentare in un acceleratore di business. Non è un lusso per grandi organizzazioni, ma un investimento che permette anche alle aziende medie di competere attraverso la qualità delle relazioni piuttosto che il volume dei contatti. In un’epoca che ha dimenticato il valore dell’attenzione genuina, l’advisor ricorda che il marketing più efficace non è quello che arriva prima, ma quello che arriva giusto. Bibliografia Carl Honoré, “In Praise of Slowness: Challenging the Cult of Speed”, HarperOne, 2004 Percival White, “Market Analysis: Its Principles and Methods”, McGraw-Hill, 1927 Don Peppers, Martha Rogers, “The One to One Future: Building Relationships One Customer at a Time”, Crown Business, 1993 April Dunford, “Obviously Awesome: How to Nail Product Positioning”, Ambient Press, 2019 ITSMA, “Account-Based Marketing Benchmarking Survey”, 2023 Gartner, “Why ABM Programs Fail and How to Fix Them”, 2024 HubSpot, “The State of Account-Based Marketing Report”, 2024 Forrester Research, “The Buying Group Is Growing – And So Are the Challenges”, 2024

Uncategorized

Percival White e l’Account-Based Marketing – Origini e Destinazioni

alberto regis / October 20, 2025

Percival White e l’Account Based Marketing – origini e destinazioni C’è una storia che il marketing contemporaneo sembra aver dimenticato. Una storia che parla di conversazioni, relazioni e attenzione individuale. E tutto comincia molto prima dei CRM, delle marketing automation platform e degli acronimi che affollano le nostre giornate. Siamo negli anni Venti del Novecento. Percival White, consulente e autore prolifico di manuali di vendita, pubblica nel 1927 un libro dal titolo apparentemente banale: “Sales Quotas”. Ma in quelle pagine c’è già tutto. White non parla di masse indistinte da bombardare con messaggi pubblicitari. Parla di clienti specifici, di relazioni da costruire, di conoscenza profonda delle necessità individuali. Quello che White chiamava “marketing engineer” era qualcuno che doveva risolvere problemi di marketing utilizzando un approccio sistematico, basato sulle evidenze. White considerava sé stesso un ingegnere del marketing, e la sua formazione in ingegneria industriale gli fornì le metafore e la mentalità per analizzare mercati e marketing, applicando i principi di Frederick Taylor al mondo commerciale. Ma con una differenza fondamentale: mentre Taylor guardava alle linee di produzione, Percival White guardava alle persone. Nel suo libro “Scientific Marketing Management” del 1927, White pubblicò uno dei primi testi sulla ricerca di mercato e fondò la Market Research Corporation of America, che rappresentava le migliori pratiche tecniche degli anni Trenta. Il suo contributo era rivoluzionario non perché inventasse la tecnologia, ma perché sistematizzava l’attenzione. Ogni venditore, sosteneva, doveva conoscere il proprio territorio, comprendere le specificità di ogni cliente, costruire quote di vendita basate su dati reali e non su wishful thinking. Il filo rosso che collega i decenni Passiamo ora agli anni Novanta. Nel 1993, Don Peppers e Martha Rogers pubblicano “The One to One Future”, un libro che Business Week definì “la bibbia del nuovo marketing”. La loro visione? Le aziende dovevano abbandonare il marketing di massa per concentrarsi su relazioni individuali, personalizzate, durature. Un cliente alla volta. Non è un caso che questo libro arrivi proprio negli anni Novanta. I database relazionali cominciano a essere accessibili, i primi CRM fanno la loro comparsa, Internet è ancora agli albori ma la promessa di una personalizzazione scalabile è nell’aria. Peppers e Rogers intuiscono quello che diventerà il mantra del marketing contemporaneo: chi possiede più informazioni su un cliente specifico sarà il competitore più efficiente. Il termine “account-based marketing” viene coniato nel 2003 da Bev Burgess presso l’Information Technology Services Marketing Association (ITSMA), dove codifica pratiche che in realtà esistevano già da tempo. Burgess e i suoi colleghi formalizzano quello che le aziende B2B facevano in modo empirico: trattare ogni account chiave come un mercato a sé stante. Ma qui comincia il problema. La degenerazione dei grandi numeri Quello che nasce come filosofia di attenzione individuale – da White a Peppers e Rogers fino a Burgess – si scontra con la logica della scalabilità industriale. Arrivano le piattaforme di marketing automation, i sistemi di ad tech, gli algoritmi di targeting. E l’ABM si frantuma in tre categorie che tradiscono l’idea originaria. Lo Strategic ABM, l’approccio uno-a-uno originale, richiede il maggior investimento di risorse ma garantisce il ROI più alto. L’ABM Lite lavora su piccoli gruppi di account con caratteristiche simili, usando un modello uno-a-pochi. Il Programmatic ABM si colloca alla base della piramide: un approccio uno-a-molti, con il minor investimento e ROI per account. Ed è proprio quest’ultimo – il Programmatic ABM – che tradisce tutto. Perché quando applichi automazione di massa a quello che dovrebbe essere un rapporto umano, non stai facendo account-based marketing. Stai facendo lead generation mascherata da strategia evoluta. Stai riproponendo il vecchio “spray and pray” con un nome più sofisticato. La tecnologia, che doveva essere abilitatrice di relazioni più profonde, diventa strumento di distanza. Gli ad basati su IP, i cookie, le “audience personalizzate” di migliaia di persone: tutto questo non è personalizzazione. È segmentazione industriale. È tornare indietro al marketing di massa contro cui White, Peppers, Rogers e Burgess avevano argomentato. Il ritorno alle origini E qui arriviamo alla destinazione. O meglio, al bivio in cui ci troviamo oggi. Da una parte c’è la strada comoda: continuare a chiamare ABM tutto quello che prevede una lista di account target, indipendentemente da quanto poco si conosca davvero di quelle organizzazioni, delle persone che le abitano, dei problemi che stanno cercando di risolvere. Dall’altra c’è la strada che Percival White aveva tracciato quasi un secolo fa: conoscere profondamente il territorio. Capire le specificità. Costruire relazioni basate su comprensione autentica, non su impression pubblicitarie. L’ABM autentico – quello strategico, uno-a-uno – non è scalabile nel senso industriale del termine. Non può esserlo. Perché richiede tempo, attenzione, empatia. Richiede che qualcuno dentro l’azienda diventi, come diceva Burgess, il “CMO di quell’account”. Richiede che si smetta di pensare in termini di funnel e conversion rate per cominciare a pensare in termini di persone e problemi da risolvere. Il marketing etico, umano, sinceramente personalizzato di cui abbiamo bisogno oggi non è quello che automatizza la personalizzazione. È quello che la rende impossibile da automatizzare, perché intrinsecamente legata alla relazione umana. È quello che lavora per imperativi reali – le sfide concrete che le organizzazioni affrontano – e apre a nuove visioni, invece di inseguire metriche vuote. Percival White, nel 1927, senza tecnologia digitale, senza CRM, senza intelligenza artificiale, aveva capito tutto. Il marketing è ingegneria applicata alle relazioni umane. E le relazioni umane non scalano. Richiedono presenza. Forse dovremmo tornare a chiamare le cose con il loro nome. L’ABM uno-a-molti non è account-based marketing. È database marketing con pretese di eleganza. L’account-based marketing vero è, ed è sempre stato, l’arte di prestare attenzione. A una conversazione alla volta. A una relazione alla volta. A un problema reale alla volta. Le origini ci dicono da dove veniamo. La destinazione dipende da quale strada scegliamo di prendere ora. Bibliografia Fonti primarie storiche White, P. (1927). Scientific Marketing Management: Its Principles and Methods. New York: Harper and Brothers. White, P. (1929). Sales Quotas: A Manual for Sales Managers. New York: Harper and Brothers. White, P. (1931).

ABM

Marketing Etico in Account-Based Marketing

alberto regis / October 20, 2025

Marketing etico nell’Account-Based Marketing: quando la personalizzazione incontra l’umanità Parliamo di marketing etico. Non come slogan da campagna istituzionale, ma come fondamento strategico di chi fa Account-Based Marketing con la A maiuscola. Perché se l’ABM rappresenta l’evoluzione più sofisticata del marketing B2B – quella che abbandona la logica del broadcasting per abbracciare relazioni uno-a-uno con aziende specifiche – allora la dimensione etica non può essere un optional. È la condizione stessa perché funzioni. L’ossimoro apparente: marketing ed etica C’è chi considera “marketing etico” un ossimoro. Come dire “guerra umanitaria” o “crescita sostenibile”. Espressioni che tentano di riconciliare concetti che la storia ha reso conflittuali. Il marketing, nell’immaginario collettivo, è l’arte della persuasione, della manipolazione soft, del vendere frigoriferi agli eschimesi. L’etica è trasparenza, rispetto, onestà intellettuale. Ma questa contrapposizione nasce da un equivoco di fondo: confondere il marketing con la pubblicità più aggressiva, quella che interrompe, disturba, inganna. Il marketing, nella sua essenza, è altra cosa. È comprendere bisogni reali, costruire soluzioni utili, facilitare incontri tra domanda e offerta che creino valore per entrambe le parti. E quando parliamo di Account-Based Marketing – quello vero, il marketing 1-to-1 che richiede mesi di ricerca, comprensione profonda del business del cliente, costruzione di relazioni autentiche – la dimensione etica diventa strutturale. Non puoi fingere di interessarti davvero a un’azienda specifica se stai solo cercando di chiudere un contratto. Cosa intendiamo per marketing etico Prima di addentrarci nell’ABM, definiamo il perimetro. Il marketing etico si fonda su alcuni principi che l’American Marketing Association definisce nell’area degli “interessi della società in generale”. I pilastri su cui si regge sono trasparenza, onestà, rispetto e responsabilità sociale. La trasparenza consente ai consumatori di avere una visione chiara delle pratiche aziendali, presentando informazioni precise e verificabili. L’onestà costruisce credibilità fornendo informazioni sincere su prodotti e servizi. Il rispetto implica ascoltare e comprendere le esigenze dei clienti, valorizzando opinioni e feedback. Ma c’è un principio che emerge con forza dalle definizioni più recenti: vedere i clienti come esseri umani, capaci di condividere la propria esperienza con altri. Non target demografici. Non lead. Non numeri in un CRM. Persone. L’ABM 1-to-many: una contraddizione nei termini Ed è qui che dobbiamo parlare dell’elefante nella stanza: il cosiddetto “ABM 1-to-many”. Una contraddizione terminologica che rivela una contraddizione etica più profonda. L’Account-Based Marketing nasce come antitesi al marketing di massa. È Peter Drucker che negli anni ’50 teorizza che lo scopo del business non è vendere, ma creare clienti. È Don Peppers e Martha Rogers che nel 1993 pubblicano “The One to One Future”, predicendo il futuro del marketing basato sulla costruzione di relazioni con i clienti una alla volta. Il termine “account-based marketing” viene coniato nel 2003 da Bev Burgess presso l’Information Technology Services Marketing Association (ITSMA), formalizzando pratiche precedenti di gestione di account chiave. La definizione originale è chiara: trattare ogni account come un “mercato di uno”, offrendo esperienze personalizzate uno-a-uno e contenuti su misura. Non “uno-a-molti”. Uno-a-uno. Quando l’industria dei software ABM ha iniziato a crescere negli anni 2010, è emersa una tensione. Bev Burgess ha espanso il framework a cinque tipologie: Strategic ABM per i programmi altamente personalizzati, Scenario ABM per interventi specifici in periodo limitato, Segment ABM per piccoli cluster di account con driver comuni, Programmatic ABM per personalizzazione automatizzata basata su segnali digitali, e Pursuit Marketing per situazioni competitive. Il problema? Solo il primo tipo – Strategic ABM – rispetta la promessa originale. Gli altri sono compromessi. Segment ABM e Programmatic ABM sono, nella sostanza, marketing di massa con una patina di personalizzazione. Sono l’equivalente di chiamare qualcuno per nome in un’email automatizzata e credere di aver creato una relazione. Perché l’ABM 1-to-many è eticamente problematico Parliamo chiaro: l’ABM 1-to-many non è ABM. È lead generation con un acronimo più sexy. Ed è eticamente problematico per diverse ragioni. Prima ragione: la falsa promessa di personalizzazione. Quando dici a un’azienda che stai facendo account-based marketing, stai implicitamente promettendo che hai studiato la loro situazione specifica, che comprendi le loro sfide uniche, che il tuo approccio è costruito per loro. Se poi ti limiti a segmentare per settore industriale e lanciare campagne automatizzate basate su intent data, stai mentendo. Non pubblicare annunci sfruttando tecniche che inducono a credere qualcosa di non reale è un principio fondamentale del marketing etico. Seconda ragione: la commodificazione delle relazioni. L’automazione di marketing ha spostato l’approccio verso l’ottimizzazione di scala ed efficienza nell’acquisizione di lead, mettendo in secondo piano l’identificazione del target e la comprensione dei bisogni del pubblico. Abbiamo rinunciato all’intimità con il pubblico per scalare la quantità di messaggi. L’ABM nasce proprio per superare questo limite. Tornare indietro significa tradire la promessa. Terza ragione: il rispetto del tempo altrui. Se invii contenuti “personalizzati” che in realtà sono generici, stai facendo sprecare tempo a persone reali. Manager che potrebbero dedicare quei dieci minuti a risolvere problemi veri, non a decifrare il tuo marketing mascherato da consulenza personalizzata. Cosa significa, concretamente, ABM etico L’ABM etico inizia con una domanda scomoda: questa azienda ha davvero bisogno di quello che offriamo? Non “posso convincerla che ne ha bisogno”, ma “risolverei un problema reale per loro?”. La risposta richiede ricerca. Vera ricerca. Non scaricare un report da un intent data provider e chiamarlo “account intelligence”. Significa leggere gli annual report. Analizzare le interviste dei CEO. Studiare i comunicati stampa. Capire le dinamiche del settore in cui operano. Identificare le sfide strategiche che stanno affrontando. Sviluppare una strategia ABM efficace inizia con una ricerca approfondita per identificare opportunità di alto valore, attraverso un’analisi meticolosa di studi di mercato e dati dei clienti. La ricerca dovrebbe includere informazioni pubblicamente disponibili sui siti web delle aziende, nei comunicati stampa e nei report annuali. Ma la ricerca va oltre i dati freddi. Per l’ABM strategico uno-a-uno, le personas non contano. Ciò che conta è l’individuo. Devi rispondere a domande come: quali sono le priorità di business dell’account quest’anno e nei prossimi tre anni? Usa tutto ciò che puoi trovare sugli stakeholder per formare legami genuini con le persone giuste.

Author name: alberto regis